神奇的金条能吸磁铁？这是条旧闻了！现在又被翻出来
8月17日，在凤凰网财经新闻看到一篇文章，标题为“酷毙了！建行卖的金条竟能吸住磁铁”，说根据浙江电视台钱江都市频道报道，当地居民在中国建设银行浙江富阳新登支行买的投资金条，无意间发现能够吸引磁铁。富阳当地的一位张先生称，自己最近在建设银行富阳新登支行买了根金条，花了一万多元。前段时间，一个很偶然的机会，他拿了一小块磁铁，并拿金条磨磨磨，啪的一下磁铁吸到金条上去了。杭州的杨先生看了电视台报道以后，觉得好玩，也用家里的建行金做了试验，结果是他家的金条也能吸附起磁铁片。
笔者习惯性检索了下，这是条几乎隔段时间就会被翻出来的旧闻，年也出现过，其实是年的事情。
年新闻截图虽然是段旧闻，但其中的问题也值得探究。万一出现又出现金条吸磁铁、金条生锈之类的事情呢。
初看到这段新闻，我马上想起了英国灯泡广告的故事，英国人在灯泡上标注不得吞灯泡，然而很多人不信，然后放进嘴里拿不出来，医院被笑话。这个新闻中，电视台已经报道了金条吸磁铁的新闻，可能偏偏就有买了金条的土豪朋友不信，然后用磁铁试了试，发现自己买的金条竟然也可以吸磁铁。
笔者抓破脑袋帮卖金条的也想了个规避风险的办法，尽到告知提示义务，金条包装上注明，“禁止使用磁铁吸附，否则后果自负”。
希望事实真相是如报道中金条生产商所说，“应该是在包装运输过程中，金条可能遇到了铁质的物体，这个铁质物体嵌到了金条表面”，但我觉得这种说法是在嘲笑群众智商。为什么嵌入了铁质杂质后，重量还是没有变化？我真切希望这种说法是真的，但如果是假的，造假水平不能高点么，掺钨进去不行么，非拿更便宜的铁、钴、镍这些有磁性的金属。
法律后果
遇到不法行为，当然要用法律的武器维护自身权益。万一法律的武器不太好用或者成本太高，可以选择正当的引入舆论监督。
假如金条是假的，建设银行、生产商有什么法律责任？购买金条的人如何维护自己的权益？
1、金条是产品，金条质量应当检验合格。
按照《产品质量法》相关规定，金条经过加工、制作，也是用于销售，属于产品范畴，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。
2、山东某厂商应当承担生产者责任，建设银行某支行应当承担销售者责任。
生产者可能承担的责任为民事责任、行政责任和刑事责任：
按照《产品质量法》第四十条第二款的规定，建设银行作为销售者负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任的，销售者有权向生产者追偿。
按照《产品质量法》第五十条的规定，在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
销售者应当承担民事责任：按照《产品质量法》第四十条的规定，不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。
3、维权方式
虽然法律规定了生产者、销售者责任，但却有一道无形的屏障，就是如何证明产品掺假？作为消费者来讲，维权付出的时间和金钱成本高昂。
第一、证明买的产品确实是在销售者处购买的，这个有发票还好，没发票没收据说不定就否认；
第二、证明产品就是销售者卖给你的产品，关于这一点，遇到不良商家拿这点说事的时候，消费者一定记得这个证明责任在销售者，销售者如果认为这个产品不是他卖给你的产品，需要销售者来证明；
第三、证明产品掺假或不合格。要么就是显而易见的掺假或者不合格，不然生产者都会要求消费者提供产品掺假的鉴定结果。比如金条这个事情，即使好几个人买的金条都可以吸附磁铁了，生产者也要求要做第三方的鉴定，而不是直接更换，这种情况要么就是生产者自己认为面子上过不去不能承认，要么就是生产者自身产品控制出现问题而管理层不知道，当然还有可能如生产商所说“包装运输过程中嵌入了杂质”。
从以上分析来看，除非产品不合格显而易见，或者销售者、生产者有积极作为的态度，在销售者、生产者不配合的情况下，消费者付出的维权成本将会很高。选择新闻媒体曝光确实是个好的选择，以适当且正当的方式，引入舆论监督来促进合法权利的维护。
从整件“建行金”旧闻又被翻出来看，真是辟谣之路，遥无止境。
自媒体当道之时，还是不能人云亦云，即使要点赞转发，也应该转发本篇文类似原创文吧。