与金庸齐名的武侠小说宗师古龙曾这样描述人类：
“人类的情感澎湃冲击，岂非远比海浪还要可怕，还要险恶。”
人类的情感一向是激情热烈的，有人爱财如命，有人爱狗成痴，侧重点虽不同，其情感力量却是致一的。也正因为如此，情感才会难以度量，一根金条能使人变疯，一条狗能使人发狂，总有一种情感会击垮人的仪容端庄。
近日，浙江嘉兴，一条宠物狗被出租车撞死，女主人刘某便抓狂大闹，撕毁司机衣服，还损坏其车辆，哭喊着：“你把我孩子撞死了，你抵命！”
据狗主人介绍，宠物狗名为妞妞，家人平时就拿它当小孩看。刘某行为虽过激，但情有可原，毕竟在她心里，爱狗就是亲人，亲人的死亡必然会带来巨大的悲戚。外人可以对刘某言行批评指摘，但绝不可以污蔑这种人与狗之间的至情至性，毕竟司机踩中了刘某的情感地雷。
然而，事情还有一层波折。据悉，刘某当天喝了一瓶劲酒，等警方赶到现场时，刘某竟然推搡警察撒泼耍辣。另外，最重要的一点是，宠物狗没拴绳。狗毕竟是狗，怎么会有人的安全意识呢？也正是这个缘故，一场悲剧在所难免。据悉，刘某被治安拘留7天。
刘某失去爱犬虽然心痛，但也有些“咎由自取”的意味——为什么不给爱犬拴绳？既然视爱犬为亲人，就应当考虑爱犬的智识水平，就应该适当约束其天性，就应思考公共影响——拴狗出行是对别人最起码的尊重。正如古龙所说：
“凡是人，就不免多多少少得有些自私的欲念，这本无可厚非，只是这自私若伤害到别人，将别人损害得很重时，就该克制了。”
刘某的自私应当以不伤害公众为前提，别为了一己之私而无视他人生存空间。
再者，刘某让司机给狗抵命，完全是无稽之谈。在刘某看来，宠物狗等于甚至大于生命，这是可以理解的，但这是个人价值观问题，是个人情感问题，但个人价值趋向不能左右社会主流价值判断，毕竟社会不是为一个人服务的。爱狗被撞死，可以要求司机赔偿，但不可以强逼司机偿命。高尔基曾说过：
“一个人如果单靠自己，如果置身于集体的关系之外，置身于任何团结民众的伟大思想的范围之外，就会变成怠惰的、保守的、与生活发展相敌对的人。”
刘某大可以为爱犬默哀奠祭，但不必要与社会主流为敌。